Escândalo no Prêmio Hugo: Votos Fraudulentos Tentam Influenciar Resultado

Cerca de 10% dos votos na premiação de ficção científica foram comprados para beneficiar um finalista, de acordo com investigação.

O prestigiado Prêmio Hugo de ficção científica e fantasia foi abalado por um escândalo de fraude, com a descoberta de que quase 400 votos - cerca de 10% do total - foram comprados de forma ilegal para favorecer um finalista específico. O subcomitê do Hugo, responsável pela contagem dos votos, identificou 377 votos inválidos, lançados por indivíduos com nomes falsos ou características que indicavam compra de contas.

Segundo o comunicado oficial, estes votos apresentavam padrões "surpreendentemente diferentes" do que a equipe já havia visto, e a maioria favorecia um único finalista, chamado de "Finalista A". A subcomissão ressalta que não há indícios de que o Finalista A tenha conhecimento ou envolvimento na fraude.

A compra de votos no Prêmio Hugo é uma séria violação das regras, já que apenas membros pagantes da Sociedade Mundial de Ficção Científica (FSM) podem votar. A anuidade custa no mínimo £45, e a estimativa é que os votos fraudulentos tenham custado ao menos £16.965.

A investigação revelou que um indivíduo patrocinou a criação de novas contas na FSM, reembolsando os novos membros após a confirmação do voto conforme suas instruções. A constituição da FSM limita a votação a uma pessoa por eleição, e o subcomitê do Hugo removeu os 377 votos inválidos da contagem final.

Apesar da fraude, o Finalista A não foi desclassificado, mas também não venceu a categoria com os votos fraudulentos. A equipe do Hugo reforça o compromisso com a lisura da premiação e tranquiliza os eleitores de 2024 sobre a contagem justa dos votos.

O autor John Scalzi, finalista do Hugo este ano, chamou a atitude do subcomitê de "um ato bem-vindo de transparência". Já a presidente da Convenção Mundial de Ficção Científica deste ano, Esther MacCallum-Stewart, se disse "consternada" com as descobertas e apoiou firmemente as medidas tomadas para proteger a integridade do prêmio.

O episódio mancha a reputação do Prêmio Hugo e levanta preocupações sobre a influência do dinheiro na premiação. Resta saber se a equipe do Hugo conseguirá restaurar a confiança do público e evitar que situações semelhantes se repitam no futuro.